Concordo
com o tradutor da LTT que a Bíblia ACF-2011 é excelente e já consagrada, e deve
continuar a ser a única Bíblia usada para pregações e leituras públicas.
Mas, já por 5 ou 6 anos, em meus estudo em casa eu tenho muitas vezes usado a "Bíblia LTT - Bíblia Literal do Texto Tradicional (omitidas as notas de rodapé)" (em versões não finais cedidas pelo tradutor). Muitas vezes ela tem tirado minhas dúvidas sobre a exatidão da tradução de versos difíceis, depois que comparo todas as Bíblias do TR de que disponho contra auxílios em grego, em hebraico, e com comentários expositivos.
Convictamente, por sólidas razões objetivas, considero a LTT como a melhor, a mais literal e exata tradução do Textus Receptus (NT) e Texto Massorético Ben Chayyim (VT) para o português. Ela se caracterize por extrema literalidade, exatidão, precisão e respeito a esses textos que são as perfeitas palavras de Deus, por Sua providência perfeitamente preservadas em hebraico e grego, sendo incessantemente, através de todos os séculos, usadas pelas igrejas fiéis e perseguidas pelo catolicismo e outras igrejas do estabilishment.
Por sempre ter mirado em extrema literalidade, o autor diz que não se preocupou demais com beleza e estilo. Quanto a mim, porém, depois que me acostumei com tal estilo e aceitei que ele é assim para ser tão literal e preciso que até reflita a estrutura do grego no NT, eu passei a ver beleza no estilo que a princípio estranhei, passei a apreciar e respeitar este estilo, hoje prefiro este estilo a qualquer outro. E friso que o vocabulário usado é o mais simples e fácil possível, desde que se respeite literalidade e precisão, que são os critérios supremos. Subordinado a isso, a LTT pode ser dita ser tão fácil de ser entendida quanto qualquer outra Bíblia que cede literalidade e precisão por facilidade de entendimento. O vocabulário da LTT não é difícil. Por exemplo, em Gn 41:32 minha Almeida Revista e Atualizada 1993 usa a palavra "dúplice", elegante mas difícil, enquanto a LTT usa "repetiu duas vezes", mais fácil. Em Nu 15:38, a ARA usa "borlas", a LTT usa "franjas". Em Jó 10:8, a ARA usa "plasmaram", a LTT usa "fizeram". Em Jó 15:27 a ARA usa "enxúndias", a LTT usa "dobras de banha".
Embora cerca de 1800 longas e profundas notas de rodapé tenham sido omitidas nesta versão da LTT, ainda restaram quase 5200 notas numeradas ① ② ③ ④, com explicações tipicamente de 1 linha de comprimento, colocadas ao fim dos versos, e quase 8500 notinhas de até 3 palavras colocadasriscadas a meia altura (que o autor aconselha nunca se ler em
voz alta, são somente explicações) entre as próprias palavras do verso. Isto
faz a LTT (mesmo omitidas as notas de rodapé) uma excelente Bíblia para estudo,
que me tem feito compreender muitos versos polêmicos e que me deixavam em
dúvidas em outras Bíblias. É quase como o "TT" da sigla LTT indicasse
que é "a Bíblia Tira-Teimas" :-).
Alguns exemplos da superioridade da tradução da LTT:
Mas, já por 5 ou 6 anos, em meus estudo em casa eu tenho muitas vezes usado a "Bíblia LTT - Bíblia Literal do Texto Tradicional (omitidas as notas de rodapé)" (em versões não finais cedidas pelo tradutor). Muitas vezes ela tem tirado minhas dúvidas sobre a exatidão da tradução de versos difíceis, depois que comparo todas as Bíblias do TR de que disponho contra auxílios em grego, em hebraico, e com comentários expositivos.
Convictamente, por sólidas razões objetivas, considero a LTT como a melhor, a mais literal e exata tradução do Textus Receptus (NT) e Texto Massorético Ben Chayyim (VT) para o português. Ela se caracterize por extrema literalidade, exatidão, precisão e respeito a esses textos que são as perfeitas palavras de Deus, por Sua providência perfeitamente preservadas em hebraico e grego, sendo incessantemente, através de todos os séculos, usadas pelas igrejas fiéis e perseguidas pelo catolicismo e outras igrejas do estabilishment.
Por sempre ter mirado em extrema literalidade, o autor diz que não se preocupou demais com beleza e estilo. Quanto a mim, porém, depois que me acostumei com tal estilo e aceitei que ele é assim para ser tão literal e preciso que até reflita a estrutura do grego no NT, eu passei a ver beleza no estilo que a princípio estranhei, passei a apreciar e respeitar este estilo, hoje prefiro este estilo a qualquer outro. E friso que o vocabulário usado é o mais simples e fácil possível, desde que se respeite literalidade e precisão, que são os critérios supremos. Subordinado a isso, a LTT pode ser dita ser tão fácil de ser entendida quanto qualquer outra Bíblia que cede literalidade e precisão por facilidade de entendimento. O vocabulário da LTT não é difícil. Por exemplo, em Gn 41:32 minha Almeida Revista e Atualizada 1993 usa a palavra "dúplice", elegante mas difícil, enquanto a LTT usa "repetiu duas vezes", mais fácil. Em Nu 15:38, a ARA usa "borlas", a LTT usa "franjas". Em Jó 10:8, a ARA usa "plasmaram", a LTT usa "fizeram". Em Jó 15:27 a ARA usa "enxúndias", a LTT usa "dobras de banha".
Embora cerca de 1800 longas e profundas notas de rodapé tenham sido omitidas nesta versão da LTT, ainda restaram quase 5200 notas numeradas ① ② ③ ④, com explicações tipicamente de 1 linha de comprimento, colocadas ao fim dos versos, e quase 8500 notinhas de até 3 palavras colocadas
Alguns exemplos da superioridade da tradução da LTT:
Exemplo 1: Is 14:12 "Como caíste desde o céu, ó lúcifer, filho da manhã! [Como] foste cortado - abaixo até à terra, tu que debilitavas as nações!"
A tradução "ó lucifer" é melhor que "ó Estrela da Manhã", que é título exclusivo de Jesus (Ap 2:28; 22:16), nunca pode ser aplicado a Satanás!
Exemplo 2: Mt 16:19 "Eu te darei as chaves do reinar dos céuS; e, toda- e- qualquer- coisa que ligares sobre a terra, será [já] tendo sido ligada nos céus; e, toda- e- qualquer- coisa que desligares sobre a terra, será [já] tendo sido desligado nos céuS."
A tradução "será ligada nos céus" e "será desligada nos céus", de muitas bíblias, favorece a má doutrina católica de que os pastores e as igrejas podem DETERMINAR coisas na terra que terão que ser efetivadas nos céus.
Exemplo 3: Gl 1:19 "E outro dos apóstolos não vi, mas [vi] Jacobo, o irmão de o Senhor."
Esta tradução é melhor do que a de algumas outras bíblias, "Mas não vi a nenhum outro dos apóstolos, senão a Tiago, irmão do Senhor," que dão a impressão de que houve mais que os doze apóstolos designados para os judeus (Paulo foi mais propriamente o apóstolo para os gentios), e que Tiago, o irmão de Jesus, foi um dos 12 escolhidos por Jesus durante seus anos de ministério aqui sobre a terra, o que é falso, pois todos os irmãos de Jesus o rejeitaram em vida, somente foram convertidos depois da ressurreição do Cristo, depois disso Ele deve ter falado a cada um deles.
Exemplo 4: 2Pe 1:21 "Porque não por vontade de homem [algum] foi trazida, n[o] tempo- passado, profecia [nenhuma], mas sob [o] Espírito Santo [estando] sendo controlados- e- movidos, falaram os santos homens de Deus."
A tradução "sendo controlados- e- movidos" é melhor do que "inspirados por Deus", de algumas outras bíblias, pois a palavra grega vem de {5342 φέρω phero}, que significa carregar, levar, mover, transportar, etc., não vem de {2315 θεόπνευστος theopneustos), que significa Deus assoprar para dentro.
Um ponto negativo que encontro no ebook da Amazon é que a Tábua de Conteúdo (que alguns erroneamente chamam de índice ou de sumário) não fica sempre disponível à distância de um clique em 1/2 seg: ah, como seria bom se, ao acabar de ler um verso em Apocalipse e querer ler outro verso em Isaías, eu não tivesse que voltar lá para o início do ebook, depois rolar a página muitas vezes, levando mais de 10 seg.
Outro ponto negativo é que não vejo as referências cruzadas no ebook. Ademais, as milhares de referências a outros versos, e as milhares de notas, apenas funcionam manualmente e como lentas lesmas, como o fazem em livros em papel, ao invés de como funcionarem com rapidíssimos links dos verdadeiros livros eletrônicos, projetados, desde o início, para que essas referências funcionem como links.
No cômputo global, dou à LTT 5 estrelas, pois ela preenche um grande vazio que havia: a inexistência de uma Bíblia que fosse tanto totalmente fiel, palavra por palavra, ao Texto de Ben Chayyim e ao Textus Receptus (que embasaram a King James Bible), como também fosse traduzida com suprema, inexcedível literalidade e precisão, e por rigorosa Equivalência Formal, .
Oro a Deus que, algum dia, alguém faça da LTT (pelo menos seu Novo Testamento) uma Bíblia interlinear.
Juazeiro, CE, novembro, 2016.
Cícero Dante Moreira.
